الإعداد التتابعي والتکاملي للمعلم الجامعي بين الواقع والمأمول ( دراسة ميدانية على جامعة طنطا )

هدف البحث إلى الوقوف على واقع إعداد المعلم وفقاً لنظامى الإعداد التکاملي والتتابعي, للوقوف على مميزات وعيوب هذين النظامين والبحث عن بدائل أکثر إيجابية لتفعيل نظامى الإعداد. واستخدم البحث لتحقيق أهدافه المنهج الوصفي المسحي من خلال تطبيق استبانة على عينة من طلاب الفرقة الرابعة بکلية التربية جامعة طنطا، بالإضافة إلى طلاب الدبلوم العام بنفس الکلية، والذين بلغ عددهم (409)،(196) على الترتيب. وأشارت النتائج إلى أن درجة الأهمية على مجمل المحورين (متوسطة) من وجهة نظر عينة الدراسة، وکانت ترتيبها کالتالي: المحور الثاني الخاص بمتطلبات تطوير برامج الإعداد التکاملي والتتابعي بکلية التربية، ثم المحور الأول الخاص بواقع الإعداد التکاملي والتتابعي للمعلم، حيث تراوحت متوسط الأوزان النسبية لعبارات المحورين بين (1.762)،(2.883). وأظهرت النتائج عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين استجابات افراد العينة على محوري الدراسة تعزى لمتغيرات النوع، وأعلى مؤهل، بينما وجدت فروق ذات دلالة إحصائية بين استجابات افراد العينة على المحور الأول فقط ترجع لمتغيرات الخبرة، والحالة الدراسية، والوظيفة، بينما لم توجد فروق ذات دلالة إحصائية في المحور الثاني تعزي لمتغيرات (الخبرة، والحالة الدراسية، والوظيفة).
Abstract
This research aimed at exploring the reality of teacher preparation in terms of both integrative and sequential systems so as to identify the pros and cons of them as well as finding more positive alternatives for activating both preparation systems. The research utilized the descriptive survey research design. A questionnaire was administered to sample which comprised of (405) senior students at the faculty of Education, TantaUniversity and (196) students of General Diploma of Education at the same faculty. Results indicated that significance of both questionnaire dimensions was moderate, from the perspective of the participants. It came as follows: the second dimension related to the requirements for developing integrative and sequential programs of teacher preparation at the faculty of education then the first dimension related to the reality of integrative and sequential teacher preparation. Mean relative weights of the items on both dimensions ranged between (1.762) and (2.883). In addition, results showed that there were no statistically significant differences in the participants'' responses on both dimensions (significance level= 0.05) attributed to gender or higher qualification. However, there were statistically significant differences in the participants'' responses on the first dimension (significance level= 0.05) attributed to experience, study status and job. The participants'' responses on the second dimension yielded no significant differences in this regard.